№ 87135637, 21.01.2020, Чаплинський районний суд Херсонської області

постанова набрала чинності ______20____р.

може бути пред`явлена до ______20____р.

Справа № 665/589/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення його від адміністративної відповідальності та припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що 30 травня 2016 року згідно постанови Чаплинського районного суду Херсонської області він був притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі. Зазначив, що при розгляді протоколу про вчинення адміністративного правопорушення він присутній не був і про винесену постанову не знав, доки не звернувся до сервісного центру МВС для отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом, а саме відкриття категорії. До Чаплинського районного суду Херсонської області його у цій справі ніхто не викликав, також не викликали для отримання постанови по справі ні до суду, ні до органів поліції. Оскільки строки на виконання цієї постанови минули і вона не підлягає виконанню, заявник просить винести відповідну постанову.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 КУпАП водії транспортних засобів, судноводії і особи, що порушили правила полювання, вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, як про це зазначено в ч. 1 ст. 303 КУпАП, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не ухилявся від виконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн, а також судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп., та з дня винесення постанови минув строк понад три місяці і постанова не була виконана, тому приходжу до висновку щодо необхідності визнання постанови такою, що не підлягає виконанню.

Стосовно вимоги ОСОБА_1 щодо звільнення його від адміністративної відповідальності, вважаю звернення в цій частині не підлягає розгляду, оскільки жодних підстав, передбачених ст.. 17 – 22 КУпАП з матеріалів не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 303 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення його від адміністративної відповідальності та припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 30.05.2016 року № 665/589/-16п про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн, а також судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. визнати такою, що не підлягає виконанню.

В решті вимог - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березніков