Постановление суда № 87133179, 24.01.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1127/19

2/330/39/2020

"24" січня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого – Гусарової В.В., при секретарі – Колєдаєвої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна», третя особа ТОВ «Альянс СВ» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності

встановив :

У судове засідання представник позивачів не з`явився, позивачі та їх представник були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. Через канцелярію Якимівського районного суду надійшла уточнена позовна заява та клопотання про забеспечення позову. Електронною поштою на сайт суду надійшла заява представника позивачів, де вона зазначила, що 24.01.2020 р. до суду надійшла уточнена позовна заява та заява про забеспечення позову, просила судове засідання проводити без її участі.

У судовому засіданні представник «Альянс-СВ» просила позов залишити без розгляду , так як заява представника позивача направлена до суду не через систему електронного суду з електронного кабінету, а тому не може вважатись належним чином підписаною та направленою. Так як представник сьогодні та в інших судових засіданнях не з`являлась до суду та не подавала заяву без розгляду справи за її відсутністю, не дивлячись на те, що неявки не були поспіль, враховуючі позицію. Верховного Суду, яка була висловлена у постанові по справі № 310/12817/13 від 22.05.2019 р., просить вирішити питання про залишеня позову без розгляду.

У відповідності до ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідіання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що в заяві, яка подана електронною поштою представник позивача зазначає про подачу уточненої позовної заяви та заяви про забезпечення позову ( тобто документів які подані належним чином), суд вважає, що можливо врахувати заяву про розгляд справи у вказаному засіданні без участі представника позивача та клопотання представника третьої особи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 257 ч.1п.3 ЦПК України , суд

ухвалив :

В клопотанні представника третьої особи про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: