Решение № 871317, 27.07.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.07.07 р. Справа № 23/199

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”K-TRADE LTD” м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 12 683, 20 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 19.07.2007р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 27.07.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”K-TRADE LTD” м. Київ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк, суми заборгованості з врахуванням встановленого індексу інфляції, пені та 28% річних у загальному розмірі 12 683,20грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- договір НОМЕР_1, згідно умов якого позивач зобов'язався поставити відповідачу комп'ютерну техніку, а відповідач оплатити товар;

- поставку товару відповідачу 15.02.2007р. на загальну суму 11 035,44грн.;

 - заборгованість за несплату вартості за поставлений товар, яка з врахуванням індексу інфляції, 28% річних та пені становить12 683,20грн.;

- ст.ст. 525, 526, 612, ч.2 ст. 625, 655, 712 Цивільного кодексу України;

- ст.ст. 218, 229, ч.1 ст.265 Господарського кодексу України.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

02.02.2007р. між сторонами був укладений договір НОМЕР_1. Згідно п.1.1 договору позивач зобов'язаний передати (поставити) у зумовлені строки (строк) відповідачу товар (товари) та програмне забезпечення виробництва Мicrosoft Ireland Operations Lіmited (Ірландія), а відповідач зобов'язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.3.4 договору відповідач здійснює оплату замовленого товару у національній валюті України на умовах попередньої оплати не пізніше 2 банківських днів після дати, зазначеної у рахунку-фактурі.

Згідно п.3.5 договору сторони вправі на протязі дії цього договору змінювати умови оплати конкретної партії товару, що постачається позивачем, на умови відстрочки платежу. У такому випадку відповідач здійснює оплату поставленого товару повністю або частинами на умовах відстрочки платежу на пізніше 5 днів з моменту поставки.

Як вбачається з матеріалів справи сторонами були змінені умови попередньої оплати за товар на умови відстрочки платежу. Отже, відповідач повинен був здійснити оплату за товар не пізніше 5 днів з моменту поставки.

Факт поставки позивачем та отримання відповідачем товару, а саме: ноутбук ACER TM 2492 WLMi LX.TEQ 05.016; маніпулятор Mouse LOGITECH B 85 UltraX PS2/USB b на загальну суму 11 035,44грн. підтверджується видатковою накладною НОМЕР_2.

Суд приймає до уваги визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З огляду на викладені положення законодавства та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і, таким чином, на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 525, 526, 612, ч.2 ст. 625, 655, 712 Цивільного кодексу України; ст.ст. 218, 229, ч.1 ст.265 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк (АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_3, п/р НОМЕР_4 в АКБ “Чорноморський Банк Розвитку та Реконструкції” м. Сімферополь, МФО 384577) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”K-TRADE LTD” м. Київ (пров. Новопечерський, 5, м. Київ, 01042, п/р 260013010367 у ВАТ “УБРП” м. Київ, МФО 320995, ЄДРПОУ 20055687) - 11 035,44 грн. боргу, 562,05 грн. пені, 154,50 грн. інфляційних, 931,21 грн. річних, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 126,83 грн. витрат на сплату держмита.

Суддя