Постановление суда № 87126388, 24.01.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2922/16-ц

Провадження № 2/522/475/20

У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

24 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання – Скибінській Є.С.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, Служби безпеки України, Національної поліції України та Генеральної прокуратури України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2019 року справу прийнято до провадження судді Донцова Д.Ю.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання в частині витребування доказів, а саме просив суд витребувати з Новоайдарівського відділу поліції ГУНП в Луганській області матеріали кримінального провадження №12014130500000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та уповноважити на одержання таких доказів представника відповідача – Національної поліції України.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання заперечували. Зокрема, представник Національної поліції України зазначив, що витребування матеріалів кримінального провадження порушить процес розслідування, що триває, та може мати наслідком розповсюдження інформації, що є таємницею слідства.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що представником позивача особисто надано до суду 10.09.2019 року копію матеріалів кримінального провадження №12014130500000571. При цьому представником позивача не зазначено про наявність в матеріалах кримінального провадження додаткових доказів, які йому не було надано для ознайомлення та отримання копій, та які мають визначальне значення для вирішення справи по суті.

Окрім цього, суд погоджується з доводами представників відповідачів щодо можливого порушення строків досудового розслідування у зв`язку із витребуванням заявлених матеріалів кримінального провадження, на підставі чого приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, Служби безпеки України, Національної поліції України та Генеральної прокуратури України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов