Постановление суда № 87124115, 21.01.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2507/18

№ провадження 1-кп/208/128/20

УХВАЛА

21 січня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В., прокурора Коноплянки А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Ісакова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018040160000090 від 12.01.2018 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, –

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Софіївською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 45) з огляду на відбуття ним покарання у вказаній установі.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 – 6 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що заявлений прокурором до допиту свідок наразі відбуває покарання у вказаній установі, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, складності етапування свідка з вказаної установи, суд вважає за доцільне провести судове засідання за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах кримінального провадження № 12018040160000090 від 12.01.2018 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України у режимі відеоконференції з приміщенням Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 45) (ЄДРПОУ 08562973, 53121, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Макорти вул. Центральна, 3).

Доручити службовій особі Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 45) вручити свідку ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 17.02.2020 року о 10:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В.М.