Постановление суда № 87123840, 24.01.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6890/19

Провадження № 2-с/211/14/20

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

24 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Гіди О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

15 листопада 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/6890/19 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс – КР» заборгованість за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з вересня 2018 року по жовтень 2019 року у сумі 1181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) грн. 70 коп., інфляційні витрати у сумі 60 (шістдесят) грн. 34 коп., 3 % річних у сумі 28 (двадцять вісім) грн. 42 коп., та 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що копію судового наказу вона отримала 21.01.2020 року. З заявленими вимогами вона не погоджується, оскільки вимоги є необґрунтованими та не підтверджуються доказами і просить його скасувати.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Згідно статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 листопада 2019 року по справі № 211/6890/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс – КР» заборгованість за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з вересня 2018 року по жовтень 2019 року у сумі 1181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) грн. 70 коп., інфляційні витрати у сумі 60 (шістдесят) грн. 34 коп., 3 % річних у сумі 28 (двадцять вісім) грн. 42 коп., та 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 листопада 2019 року по справі № 211/6890/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс – КР» заборгованість за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з вересня 2018 року по жовтень 2019 року у сумі 1181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) грн. 70 коп., інфляційні витрати у сумі 60 (шістдесят) грн. 34 коп., 3 % річних у сумі 28 (двадцять вісім) грн. 42 коп., та 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс – КР» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Гіда