Постановление суда № 87123682, 23.01.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3603/19

Провадження № 2/209/191/20

У Х В А Л А

23 січня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської област у складі :

головуючого: судді Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, про відповідальність за порушення грошових зобов`язань,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, про відповідальність за порушення грошових зобов`язань.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 письмово просив розглядати справу за його відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 Г. надав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції або без участі представника. В обгрунтування клопотання зазначено, що на чергове судове засідання, призначене до розгляду на 23 січня 2020 року об 12 годині 45 хвилин, не зможе прибути ОСОБА_3 , що виступає по справі у якості представника Відповідача. Неможливість прибуття у судове засідання ОСОБА_3 обумовлена тим, що представник Відповідача проживає у місті Київ, яке знаходиться на значній відстані від м. Кам`янське Дніпропетровської області, де розташований Дніпровський районний суд м Дніпродзержинська, завантаженням представника Відповідача не тільки в судових процесах Спілки, а і за основним місцем роботи (робота в судових процесах проводиться на суспільних засадах за рахунок особистих коштів активістів або збирання коштів поміж членами Спілки), проблемами зі здоров`ям, а також з метою зниження Відповідачем розміру судових витрат (витрати на транспортні послуги та проживання в готелі).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" Бойка Володимира Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук