Постановление суда № 87123489, 22.01.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/249/20

Провадження № 2/210/921/20

У Х В А Л А

іменем України

"22" січня 2020 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши матеріали позовної заяв ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Сторонами у цивільних справах, які розглядаються в порядку позовного провадження, є позивач і відповідач, які на час участі у справі повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю. Цивільну процесуальну правоздатність мають всі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках прямо передбачених законом.

Із системного аналізу названих норм можна зробити висновок про те, що позов може бути пред`явлено тільки до особи (юридичної або фізичної), яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Згідно з вимогами ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців , громадських формувань.

Згідно даних, що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та міститься на офіційному сайті Міністерства юстиції України – юридична адреса АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) – 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Разом з тим, суддя вбачає, що позивач визначає відповідачем ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Криворізької філії із місцезнаходженням : 50065, м. Кривий Ріг, вул.. Костенка, буд. 21.

Так, відповідно до п. 38 Пленуму ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ « від 01.03.2013 року №3 територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (стаття 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців")

Разом з тим, згідно інформації, яка знаходиться у відкритому джерелі та внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та міститься на офіційному сайті Міністерства юстиції України у ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) в Україні філії або представництва взагалі відсутні. Мається лише Кіпрська філія (місце знаходження ВП: 1055, КАЛІПОЛЕОС, 3, 3-Й ПОВЕРХ, М.НІКОСІЯ, КІПР., КІПР).

Тобто, суддя встановив, що позивач у своєму позові визначив відповідачем ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Криворізької філії із місцезнаходженням : 50065, м. Кривий Ріг, вул.. Костенка, буд. 21, яке не може бути стороною по справі, оскільки не володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю, бо є лише структурним підрозділом юридичної особи.

Тобто, позивачу необхідно уточнити відповідача, який є юридичною особою, його найменування, зазначивши його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємців і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Оскільки відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців місцезнаходження АТ КБ «ПриватБанк» є 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д, у зв`язку з чим суддя пропонує позивачу обґрунтувати підстави щодо відкриття провадження саме в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, бо підсудність справ за позовом, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Тобто, ознайомившись із змістом позову та доданими до нього матеріалами, вбачається, що позивач всупереч п.2 ч.2 ст. 175 ЦПК України не визначив повне найменування сторін у справі, їх місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46-48, 83, 84, 95 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу - - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Ступак