№ 8712026, 02.04.2010, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-276/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ Агрофірма „Земля”, мешкає в с. Андріївка вул. Нова, 13 Покровського району Дніпропетровської області

за ч.1 ст.1634, ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

встановила:

10.03.2010 р. при перевірці Покровською МДПІ ТОВ Агрофірма „Земля” було встановлено згідно довідки перевірки №131-17-30809138 не утримання податку з доходу фізичних осіб з виплаченого доходу в сумі – 1400 грн., в тому числі квітень 2007 р. – 30 грн., листопада 2007 р. – 30 грн., грудень 2007 р. – 66,37 грн., лютий 2008 р. – 38,62 грн., липень 2008 р. – 38,62 грн., січень 2009 р. – 29,07 грн., червень 2009 р. – 5,38 грн., листопад 2009 р. – 45,34 грн., вересень 2007 р. - 660 грн., листопад 2007 р. - 120 грн., листопад 2008 р. – 336,60 грн., чим було порушено п.4.2.1 п.4.2 ст.4 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 року та п.4 Постанови КМ України „Про порядок надання документів та їх склад при застосуванні податкової соціальної пільги” №2035 від 26.12.2003 р.

Крім того 10.03.2010 року при перевірці Покровською МДПІ ТОВ Агрофірма „Земля” згідно акту перевірки від 10.03.2010 року №134/23/30809138 було встановлено порушення ведення податкового обліку, в зв’язку з чим донараховано податок на додану вартість на загальну суму 50205,02 грн., в тому числі за звітній періоди: вересень 2007 р. – 16500 грн., листопад 2008 р. – 24120 грн., жовтень 2009 р. – 9585,02 грн., чим було порушено п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями).

На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності правопорушника ОСОБА_1, яка в судове засідання не з’явилася. При розгляді справ, передбачених ст.1634, ст.1631 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою. ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надійшло.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АВ № 154966 від 10.03.2010 року, АВ № 163003 від 10.03.2010 року, актом перевірки.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1634, ч.1 ст.1631 КУпАП, її вина в судовому засіданні повністю доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись наявними в справі матеріалами, вважаю можливим, притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

За правилами ст.36 КУпАП, стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти в межах санкції ч.1 ст.1631 КУпАП, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 36, 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.1634, ч.1 ст.1631 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя