Постановление суда № 87111171, 25.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/1095/19

Справа №760/11131/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва,

у складі суду: головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Мелешко О.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Посилаючись на те, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», про захист прав споживачів та визнання кредитного договору №055-2008-2050 від 12 червня 2008 року недійсним.

Отже, вирішення даної цивільної справи пов`язане з вирішенням іншої - про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва було відкрито провадження у цивільній справі №756/16695/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, дана справа призначена до судового розгляду.

З пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, вбачається, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, від вирішення питання про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , залежить вирішення судом справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №760/11131/16 до вирішення пов`язаної з нею справи №756/16693/17, яка на даний час розглядається Оболонським районним судом м. Києва.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №760/11131/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: