Постановление суда № 87110613, 23.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13126/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Побережної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудсервіс 2006» про визнання порушених прав, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудсервіс 2006» про визнання порушених прав, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без руху, оскільки під час звернення до суду позивачем не було сплачено судовий збір.

Представник позивача та позивач заперечує проти залишення позову без руху.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думки позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

02 вересня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник відповідача вважає, що позивачем повинен бути сплачений судовий збір за три вимоги, а саме: визнання порушення ТОВ «Технобудсервіс 2006» конституційних прав та вимог трудового законодавства; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання ТОВ «Технобудсервіс 2006» негайно виплатити один розмір заробітної плати в розмірі 9000 грн. після сплати податків та обов`язкових відрахувань.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Так, виходячи із змісту позовної заяви, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, а саме визнання порушення ТОВ «Технобудсервіс 2006» конституційних прав та вимог трудового законодавства, в розмірі 840 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок, УДКСУ у Дніпровському районі міста Києва, № НОМЕР_1 (МФО - 899998, Код ЄДРПОУ - 38012871 ). Щодо решти позовних вимог позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позову без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудсервіс 2006» про визнання порушених прав, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки протягом десяти дня з дня отримання копії ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: