Приговор № 8710928, 11.03.2010, Чернівецький районний суд Вінницької області

Копія

Справа №1-23/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Шалак Л.В.,

з участю прокурорів Путрі О.В., Яремчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, на утриманні є малолітня дитина шестирічного віку, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009 року біля 23-ї години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходячись у власному будинку, розташованому по АДРЕСА_1, під час сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, маючи намір на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, нанесла йому два удари кухонним ножем в ліве плече та в ліву бокову поверхню грудної клітини зі сторони спини, чим заподіяла ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді рани на лівій боковій поверхні грудної клітини по задно - підпахвовій лінії на рівні V- го ребра, яка проникає в ліву плевральну порожнину з лівобічним пневмотораксом та з лівобічною підшкірною і міжм*язевою емфіземою /з послідуючим дренуванням плевральної порожнини по Бюлау/, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних до життя, на момент їх утворення.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнала повністю, суду показала, що вона проживає в с. Сокіл Чернівецького району з сином шестирічного віку. З літа 2009 року і по даний час вона співмешкає з ОСОБА_2 14 грудня 2009 року до її помешкання прийшов погостювати зведений брат ОСОБА_3 Цього ж дня пізно ввечері ОСОБА_2 прийшов додому, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння. В ході виниклої між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 сварки останній вдарив рукою в груди ОСОБА_1., від чого вона впала. ОСОБА_3 піднявся з ліжка й зробив зауваження ОСОБА_2, однак ОСОБА_2 схопив ОСОБА_3 руками за одяг й вони почали штовхатись. ОСОБА_1 не мала наміру вмішуватись в їх бійку, а тому сидячи на ліжку вона кинула в ОСОБА_2 скляною кришкою від каструлі, однак нею в ОСОБА_2 не попала й кришка, впавши на підлогу, розбилася. ОСОБА_1 з метою розборонити та припинити бійку нанесла саморобним ножем удар в ліву руку ОСОБА_2, однак, останній не відпускав ОСОБА_3, а тому ОСОБА_1 нанесла ще один удар ножем зверху по спині ОСОБА_2 Вона не думала , що поранила ножем ОСОБА_2, оскільки удари ножем ОСОБА_1 наносила не сильно, бажаючи більше налякати останнього, а ніж заподіяти йому поранення. Наносячи удари ножем ОСОБА_2 ОСОБА_1 не бажала тим самим позбавити його життя. Як саме била ножем чітко не пам*ятає, оскільки перебувала в нетверезому стані.

Підсудна ОСОБА_1 в скоєному щиро кається , просить суд суворо не карати.

Потерпілий по справі ОСОБА_2 суду показав, що співмешкає із ОСОБА_1 в селі Сокіл Чернівецького району. 14 грудня 2009 року біля 23-тої години ОСОБА_2 повернувся додому до будинку ОСОБА_1 яка в той час сиділа в кімнаті за столиком зі зведеним братом ОСОБА_3, розпиваючи пляшку горілки. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в той час перебували в стані алкогольного сп*яніння. ОСОБА_1 почала виганяти ОСОБА_2 з будинку. Останній, зрозумівши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 хотіли залишитись вдвох, тому з почуття ревнощів, почав з ними сваритись. ОСОБА_3 піднявся з-за столу й бажаючи виштовхнути ОСОБА_2 з будинку, взяв останнього руками за кофту на грудях й почав штовхати. Між ним та ОСОБА_3 почалась штовханина, однак ОСОБА_3 жодного разу не встиг вдарити ОСОБА_2, а останній вдарив ОСОБА_3 один раз чолом в обличчя. ОСОБА_1 в той час лише намагалась їх розтягти. ОСОБА_2 відпустив ОСОБА_3 і мав намір вийти з будинку, однак, ліворуч від себе помітив ОСОБА_1, яка тримала в правій руці ніж, й замахнувшись ним зверху нанесла йому удар в ліву руку й одразу ж нанесла ще один удар ножем з лівої сторони по спині.

Претензій ні матеріального, ні морального характеру до ОСОБА_1 не має.

Крім пізнавальних показів самої підсудної вина ОСОБА_1 у вчиненні нею злочину підтверджується також наступними матеріалами справи:

- протоколом огляду місця події від 15.12.2009 року, згідно якого з будинку ОСОБА_1 було вилучено кухонний ніж, скалки скла та металевий обід кришки /а.с 6, 7/;

- протоколом огляду місця події від 15.12.2009 року, згідно якого з будинку ОСОБА_4 було вилучено светр, належний ОСОБА_2 з плямами речовини бурого кольору схожої на кров /а.с 14/;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп*яніння в ОСОБА_1, яка за результатами обстеження станом на 15.12.2009 року о 17.15 год. перебувала в стані алкогольного сп*яніння /а.с 39/;

- довідкою Чернівецької ЦРЛ, про те, що 15.12.2009 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_2 було доставлено в лікарню діагнозом ножове проникаюче поранення грудної клітки зліва і лівого плеча, гемоторакс зліва /а.с.48/;

- актом судово-медичного обстеження № 768/275 від 18.12.2009 року, згідно якого в ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді рани на лівій боковій поверхні грудної клітини по задньо - підпахвовій лінії на рівні V-го ребра ,яка проникає в ліву плевральну порожнину з лівобічним пневмотораксом та з лівобічною підшкірною і міжм*язевою емфіземою (з послідуючим дренуванням плевральної порожнини по Бюлау), яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних до життя, на час їх утворення /а.с. 55/;

- протоколом огляду предметів - ножа та частин скляної кришки, вилучених з будинку ОСОБА_1, светра ОСОБА_2, вилученого з будинку ОСОБА_4 м/а.с. 61/;

- протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1 /а.с. 110/;

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_1 /а.с.110/;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_1 від 29.12.2009 року, під час якого остання підтвердила раніше дані нею покази на досудовому слідстві, при чому продемонструвала механізм нанесення ударів ножем ОСОБА_2 та послідовність подій, що мали місце 14.12.2009 року /А.С. 134-135/;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з потерпілим ОСОБА_2 від 29.12.2009 року, під час якого ОСОБА_2 підтвердив раніше дані ним покази на досудовому слідстві, при чому продемонстрував як ОСОБА_1 нанесла йому два удари ножем та послідовність подій, що мали місце 14.12.2009 року /А.С. 124-125/;

- висновком судово медичної експертизи № 775/279 від 24.12.2009 року, згідно якого у ОСОБА_2 мали місце такі тілесні ушкодження: рани на лівій боковій поверхні грудної клітини по задньо - підпахвовій лінії на рівні V-го ребра ,яка проникає в ліву плевральну порожнину з лівобічним пневмотораксом та з лівобічною підшкірною і міжм*язевою емфіземою (з послідуючим дренуванням плевральної порожнини по Бюлау),та сліпа рана м*яких тканин лівого плеча , які виникли від дії плоского колючо-ріжучого предмету, типа клинок ножа, маючого характеристику леза ножа наданого на експертизу, можливо 14.12.2009 року та належать: проникаюче ножове поранення лівої половини грудної клітини з пневмотораксом та емфіземою м*яких тканин - до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні до життя на час їх утворення, а сліпа рана - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричиняє короткочасний розлад здоров*я більше 6-ти діб. Лезо ножа діяло на ліву половину грудної клітини зліва на право /а.с.104/;

- висновком експерта №12 від 21.01.2010 року (судово-медичної цитологічної експертизи), згідно якого при дослідженні клинка ножа, (вилученого з будинку ОСОБА_1.) виявлена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО (що відповідає А(ІІ) групі крові.)

Враховуючи групову характеристику осіб, що проходять по справі, належність виявленої крові на клинку ножа від потерпілого ОСОБА_2 не виключається /а.с.80-84/;

- висновком експерта №1 від 26.01.2010 року (судово-медичної імунологічної експертизи), згідно якого при дослідженні светра потерпілого ОСОБА_2, (вилученого з будинку ОСОБА_4.) виявлена кров людини, групи А ізогемаглютинином анти-В ,що не виключає можливості походження цієї крові від гр. ОСОБА_2 /а.с. 87-94/

- оголошеними в судовому засіданні показами свідків, даними на попередньому слідстві ОСОБА_3 /а.с. 57-58/, ОСОБА_5 /а.с. 112/, ОСОБА_6 /а.с. 59/, ОСОБА_4 /а.с. 111/.

Таким чином, зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст. 121 ч.1 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент його заподіяння.

За клопотанням підсудної суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку інших учасників судового розгляду визнав недоцільними виклик і допит в судовому засіданні свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудної, потерпілого та дослідженням матеріалів справи.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної: по місцю проживання ОСОБА_7 характеризується з негативної сторони, що підтверджується довідкою характеристикою, виданою Сокольською сільською радою Чернівецького району вінницької області 28.12.2009 року, №274 /а.с. 38/, за наявності обставин, що пом*якшують її покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та за наявності обставини, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп*яніння, враховуючи те, що вона раніше не судима, на утриманні перебуває малолітня дитина шестирічного віку, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, проте зі звільненням від його відбування та встановленням іспитового строку.

Питання про речові докази по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Збитки, завдані державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області внаслідок проведення судово-криміналістичної експертизи, у відповідності до положень ст.91, 93 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_1, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами кримінальної справи /а.с. 142 144/.

Запобіжний захід щодо підсудного змін не потребує.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п*ять/ років.

На підставі ст. 79 КК України звільнити засуджену від призначеного покарання, встановивши іспитовий строк до досягнення дитиною семирічного віку.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену обов*язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази по справі :

- кухонний ніж та частини кришки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

- светр, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_2;

- зимову куртку, залишити власнику ОСОБА_2, в якого вона і знаходиться на зберіганні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 35227002000019, УДК у Вінницькій області, МФО 802015 витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи по справі в сумі 150 грн. 24 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.

«З оригіналом згідно»

Голова Чернівецького районного суду: Суперсон С.П.