Постановление суда № 87107, 16.08.2006, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

16.08.06 Справа № 5/756-28/120А

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Бобеляк О.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Чубатюк О.В.

розглянув апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Фірмова торгівля» ВАТ

«Львівський хлібозавод №1», м.Львів (далі –ДП) від 26.05.2006 р. № 30

на постанову господарського суду Львівської області від 23.05.2006 року

у справі № 5/756-28/120А

за позовом державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова (далі –ДПІ)

до відповідача ДП «Фірмова торгівля»ВАТ «Львівський хлібозавод №1», м.Львів

про стягнення податкового боргу в сумі 34 827,25 грн.,

за участю представників сторін:

від скаржника –не з”явився

від позивача –Пилип»як П.В. –ГДПІ юр. від. (дов. № 11289/10-0 від 19.04.2006 р.)

Апеляційна скарга розглядається без участі представника скаржника, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання (а.с.76), однак не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні. Права і обов”язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, представнику позивача роз”яснені.

Постановою господарського суду Львівської області від 23.05.2006 р. у справі

№ 5/756-28/120А (суддя Морозюк А.Я.) задоволено позовні вимоги ДПІ у Залізничному районі м.Львова, стягнено з ДП «Фірмова торгівля»ВАТ «Львівський хлібозавод № 1»до бюджету 34 827,25 грн. податкового боргу за рахунок активів боржника; стягнено з відповідача в доход державного бюджету України 348,27 грн. судового збору. Дана постанова мотивована судом тим, що заходів щодо ліквідації заборгованості відповідач самостійно не вживає, в матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеної заборгованості, тому, згідно з п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків підлягають примусовому стягненню в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідач у справі – ДП «Фірмова торгівля»ВАТ «Львівський хлібзавод № 1», подав апеляційну скаргу на згадану постанову господарського суду, в якій зазначає, що судом порушено норми ст.ст.2, 49, п.3 ст.156, 211, п.5 ст.215 КАС України. Зокрема, на думку скаржника, судом не взято до уваги, що на час розгляду справи та прийняття 23.05.2006 року постанови у даній справі, у Вищому адміністративному суді України знаходилась на вирішенні касаційна скарга ДП «ФТ» ВАТ «Львівський хлібозавод №1»і клопотання про зупинення виконання судового рішення у справі № 5/1013-19/127, за наслідком розгляду яких був заявлений даний позов. Тому, господарським судом порушено право сторони - не виконано вимоги п.3 ст.156 КАС України про обов»язкове зупинення провадження у справі № 5/756-28/120А до остаточного вирішення справи № 5/1013-19/127 за касаційною скаргою у ВАС України, вирішення якої може суттєво вплинути на вирішення даної справи.

Позивач з вимогами скаржника не погоджується з підстав, викладених в

запереченнях на апеляційну скаргу (а.с.78-81) та усними поясненнями в судовому засіданні.

При розгляді матеріалів справи та апеляційної скарги судовою колегією встановлено наступне:

Згідно довідки про заборгованість перед бюджетом від 29.11.2005 року, станом на 28.11.2005 року ДП „Фірмова торгівля" ВАТ "Львівський хлібозавод № 1" має заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток в сумі 34 827 грн 25 коп (29200 грн. - донарахований платіж, 5 627,25 грн. - штрафні санкції).

Працівниками податкового органу була проведена позапланова документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства ДП „Фірмова торгівля" ВАТ "Львівський хлібозавод № 1" при взаєморозрахунках з ВАТ "Львівський хлібозавод № 1" за період з 01.04.2002 року по 30.06.2003 року, за результатами якої 29.10.2003 р. складено акт за № 63/26-0/5498/31804759.

На підставі зазначеного акту, 03.11.2003 року прийнято податкове повідомлення- рішення № 000302600/0/22120, згідно якого відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем „податок на прибуток" в розмірі 35 300 грн., з яких 29 200 грн. - основний платіж, 6 100 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 19.08.04 року по справі № 5/1013-19/127 відмовлено в задоволенні позовних вимог ДП „Фірмова торгівля" ВАТ "Львівський хлібозавод № 1" до ДПІ у Залізничному районі м. Львова про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 03.11.2003 р. № 000302600/0/22120.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2005 року у справі № 5/1013-19/127 рішення господарського суду Львівської області від 19.08.04 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення (постанова набрала законної сили з дня її прийняття, відповідно до ст.105 ГПК України).

Заслухавши пояснення представника податкового органу, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, судова колегія відзначає наступне:

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.4.1 п.5.4, п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із змінами та доповненнями), податкове зобов'язання, згідно даного податкового повідомлення-рішення вважається узгодженим і є податковим боргом, у зв"язку із несплатою цього зобов'язання у встановлений строк.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення № 000302600/0/22120 від 03.11.2003 р. та довідки про стан заборгованості перед бюджетом, податковий борг відповідача станом на 28.11.2005 року із податку на прибуток становить 34 827,25 грн.

У зв"язку із несплатою заборгованості 23.06.2005 року відповідачу на зазначену суму виставлена перша податкова вимога та 05.08.2005 року - друга податкова вимога.

Судова колегія погоджується з висновком господарського суду, що, оскільки заходи щодо ліквідації заборгованості відповідач самостійно не вживає, в матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеної заборгованості, відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків стягуються примусово в рахунок погашення його податкового боргу.

З огляду на викладене, апеляційна інстанція не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови, як такої, що прийнята у відповідності з вимогами чинного законодавства, на підставі фактичних обставин і матеріалів справи.

Що стосується клопотання скаржника про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 5/1013-19/127 Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою ДП „Фірмова торгівля" ВАТ "Львівський хлібозавод № 1", судова колегія його відхиляє, оскільки рішення господарського суду Львівської області від 19.08.2004 р. набрало законної сили, його виконання касаційною інстанцією не зупинено.

Тому, керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209 п.п.6,7 р.YІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

Постанову господарського суду Львівської області від 23.05.2006 р. у справі

№ 5/756-28/120А залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути

оскаржена в касаційному порядку, у відповідності із ст.ст. 211, 212 КАС України.

Справу повернути в господарський суд Львівської області.

головуючий суддя Г.В. Орищин

судді О.М. Бобеляк

Г.Г. Якімець