Постановление суда № 87106299, 22.01.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2930/19

№ провадження 2/647/10/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Пилипчук О.Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мальцева Тетяна Володимирівна до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа: приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом скасування, суд

встановив:

У листопаді 2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року в справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача адвокат Мальцева Т.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про залучення до справи у якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ Фінанс», Приватного нотаріуса БРНО Київської області Колейчик Володимира Вікторовича.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причину своєї неявки не повідомила.

Так, відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ст. 197 ч.2 п.4 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, суд вважає в порядку ст. 51 ЦПК України залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ Фінанс» та Приватного нотаріуса БРНО Київської області Колейчик Володимира Вікторовича.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 258 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Мальцевої Т.В. - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мальцева Тетяна Володимирівна до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа: приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом скасування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ Фінанс», та приватного нотаріуса БРНО Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, в якості співвідповідачів.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 13.02.2020 року до 08:30 годині

На адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ Фінанс» ( 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37-41) та Приватного нотаріуса БРНО Київської області Колейчик Володимира Вікторовича (07401, Київська область, м.Бровари, вул.Гршевського, 15 оф.6) направити копію позовної заяви із додатками та роз`яснити їх право на ознайомлення із матеріалами справи в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області та на подання відзиву щодо позову до початку судового засідання, оскільки в порядку ч.4 ст.51 ЦПК України, вступ у справу нового відповідача або залученого співвідповідача не тягне за собою розгляду справи спочатку, лише за клопотанням такої особи розгляд справи починається спочатку.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко