Постановление суда № 87104342, 15.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Київ № 640/22438/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДФС у м. Києві (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 72 791,28 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено відповідачу засобами поштового зв`язку та отримано ним 18.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Таким чином, у строк до 02.01.2020 відповідач мав подати до суду відзив на позовну заяву.

ОСОБА_1 , 08.01.2020 звернувся до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, обґрунтовуючи тим, що копію позовної заяви Головного управління ДФС у м. Києві Білика Альберта Станіславовича про стягнення податкового боргу не отримував, у зв`язку з чим не має можливості виконати вимоги ухвали суду від 04.12.2019. Тому позивач просить надіслати на його адресу копію позовної заяви з додатками для надання до суду обґрунтований відзив на вказану позовну заяву та поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини п`ятої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до положень частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи доводи представника відповідача щодо неможливості подати відзив на позов в межах наданого судом строку, суд вважає за необхідне поновити такий строк на п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позову заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулась із відповідним клопотанням.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко