Постановление суда № 87102649, 23.01.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 січня 2020 року м. Житомир №806/2231/18

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Шуляк Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про призначення адміністративної справи до розгляду за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправною відмови, зобов`язання вирішити питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправною відмови, зобов`язання вирішити питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року прийнято до провадження адміністративну справу №806/2231/18 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

Через відділ документального забезпечення від представника відповідача надійшов відзив, у якому останній просить закрити провадження у справі, оскільки Міністерством оборони України вирішено спірне питання та 25 квітня 2019 року згідно платіжного доручення від №687 перераховано кошти у сумі 169 700,00 грн.

Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи та відзив на позов представника Міністерства оборони України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку необхідність призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом із тим, суд враховує, що строк розгляду справи закінчується, а тому зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Захищене статтею 6 Конвенції право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи поза межами строків, визначених КАС України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 44, 204, 243, 248, 250, 256, 257-263, 293, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи, застосовуючи ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Призначити адміністративну справу №806/2231/18 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2020 року о 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, зал № 2.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 23 січня 2020 року.

Суддя Л.А.Шуляк