№ 87100775, 20.01.2020, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/7/20

Провадження № 3/694/23/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.01.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2019 року серії АПР18 №256519, 28.12.2019 року о 18 год.10 хв. по просп.Шевченка, навпроти соціальної аптеки в м.Звенигородка, гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю піротехнічними засобами без відповідних документів, продаж здійснював у магазині "Контакт", чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт скоєння ним правопорушення.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №256519 від 28.12.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-6 КУпАП, рапорт начальника СРПП №3 Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Донець М.А. від 28.12.2019 року, акт вилучення від 28.12.2019 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.195-6 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави з конфіскацією піротехнічних засобів, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- суддя,-

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.00 коп. з конфіскацією піротехнічних засобів /в кількості 10 штук/ згідно акту вилучення від 28 грудня 2019 року, складеного старшим інспектором з ЮПСП Звенигородського ВПР ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Савонік Т.М.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко