Постановление суда № 87093859, 23.01.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №554/10043/19

Провадження № 2-с/552/5/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 суддя Київського районного суду м.Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 суддею Київського районного суду м.Полтави у справі № 554/10043/19 за заявою ТОВ «Полтавагаз Збут» видано судовий наказ про стягнення з П? ОСОБА_2 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» суму основного боргу за послуги, що отримані за адресою: АДРЕСА_1 , на показник лічильника 8123 м.куб. в розмірі 45240,75 грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 4802 грн. 92 коп., 3% річних в розмірі 2006 грн., 192 грн. 10 коп. судових витрат, а всього-7001 грн. 02 коп.

13.01.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилалась на те, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 нею продана ще у 2012 році, підтверджуючих документів у неї не було, копію договору купівлі-продажу вона змогла отримати тільки 13.01.2020 у приватного нотаріуса Соляник А.В. Просила, поновити строк на скасування судового наказу та скасувати судовий наказ по справі № 554/10043/19 за заявою ТОВ «Полтавагаз Збут» виданий Київським районним судом м.Полтави від 20.12.2019.

В судовому засіданні заявник, ОСОБА_1 , заяву про скасування судового наказу підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник ТОВ «Полтавагаз Збут» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи судовим наказом від 20.12.2019 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» суму основного боргу за послуги, що отримані за адресою: АДРЕСА_1 , на показник лічильника 8123 м.куб. в розмірі 45240,75 грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 4802 грн. 92 коп., 3% річних в розмірі 2006 грн., 192 грн. 10 коп. судових витрат, а всього-7001 грн. 02 коп.

Із матеріалів справи убачається, що відповідно до договору купівлі продажу від 09.10.2012 ОСОБА_1 передала у власність, а ОСОБА_4 прийняла у власність квартиру АДРЕСА_2 (а.с.24) та згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон віждчуження об`єктів нерухоморго майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 28.07.2016 є ОСОБА_5 (а.с.26), з вказаних обставин убачається, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Крім цього, розділ ІІ та ст. 353 ЦПК України не передбачають оскарження ухвали про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171, 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 20.12.2019 року виданого суддею Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л. за заявою ТОВ «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з П? ОСОБА_2 - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Полтавагаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Васильєва