Постановление суда № 87087221, 22.01.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9218/19

(2/199/122/20)

УХВАЛА

22.01.2020 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Ухвалою судді від 14.11.2019 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків до 13.12.2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, а саме:

?До позовної заяви долучено копію рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська №199/416/14-ц від 06.03.2013 року, однак відповідно до вказаного рішення позивач звернувся до суду у січні 2014 року, а заборгованість стягнута за період з 14.02.2013 року по 02.01.2014 року.

?Враховуючи, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська №199/416/14-ц позов задоволено у повному обсязі та стягнуто заборгованість у розмірі 56074,19 грн., яка складається з: 46521,18 грн. – заборгованість за кредитом; 6406,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. – штраф (фіксована частина) та 2646,39 грн. – штраф(процентна складова), тому у позовній заяві від 12.11.2019 року не надано обґрунтування на якій підставі позивач просить стягнути повторно тіло кредиту у розмірі 46521,18 грн..

?Не зазначено підстави нарахування заборгованості у розмірі 160140,68 грн., враховуючи, що на час стягнення заборгованості за кредитом рішенням суду від 06.03.2013 року станом на 02.01.2014 року заборгованість була стягнута у повному обсязі;

?Не зазначено період нарахування заборгованості у розмірі 160140,68 грн..

?Не зазначено чи виконане рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська №199/416/14-ц від 06.03.2013 року;

?Не зазначено чи звертався відповідач із заявою про пролонгацію договору кредиту, після закінчення його строку дії.

?Розрахунок заборгованості надано з 14.02.2013 року по 07.10.2019 року, однак відповідно до п.2.1. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продуктів кредитних карток від 14.02.2013 року, дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше 29.02.2016 року.

?Не зазначені підстави нарахування комісії у розмірі 111650,40 грн., в той час як тіло кредиту яке стягнуто на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.03.2013 року становило лише 46521,18 грн..

До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що позивач отримав вказану ухвалу 11.12.2019 року, однак у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, суддя робить висновок, що позивач не зацікавлений у розгляді даної справи, оскільки жодного разу не звертався до суду за отриманням інформації стосовно розгляду даної справи, недоліки у встановлений строк не усунув, тому, вважаю, позов повернути.

Враховуючи визнання позову неподаним та повернення його позивачу, вважаю на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зобов`язати УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.

Керуючись пст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір на загальну суму 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок по платіжному дорученню № BOJ63B2G0X від 23.10.2019 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 до УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя