Решение № 8708317, 08.02.2010, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Справа №2-938/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Злотнікова В.Я.,

при секретарі – Зудіновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4KP13200070 від 29.04.2006 р. у сумі 9995,99 грн., яка складається з наступного: 2194,62 грн. – заборгованості за кредитом, 4019,52 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом, 2829,66 грн. – пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 452,19 – судового штрафу (проценту), мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідач 29.04.2006 р. отримав кредит у розмірі 2434,90 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.10.2007 р., проте свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим, станом на 20.11.2008 р. за ним числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 99,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 29.04.2006 р. був укладений кредитний договір № DNH4KP13200070, який складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 2434,90 грн., а останній зобов’язався повернути кредит у строк до 29.10.2007 р., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов’язався щомісячно з «21» по «28» число кожного місяця сплачувати позивачеві грошові кошти у сумі 164 грн. 12 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитом, процентів (а.с. 5зв., 6-8).

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання за договором, у зв’язку з чим, станом на 20.11.2008 р. за ним числиться заборгованість у сумі 9995,99 грн., яка складається з наступного: 2194,62 грн. – заборгованості за кредитом, 4019,52 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом, 2829,66 грн. – пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 452,19 – судового штрафу (проценту) (а.с.5).

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором № DNH4KP13200070 від 29.04.2006 р. у сумі 9995,99 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 99,96 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299, заборгованість за кредитним договором № DNH4KP13200070 від 29.04.2006 р., яка складається з наступного: 2194,62 грн. – заборгованості за кредитом, 4019,52 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом, 2829,66 грн. – пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 452,19 – судового штрафу (проценту), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 99,96 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього у сумі 10215 (десять тисяч двісті п'ятнадцять) грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: