Решение № 8708290, 11.01.2010, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Справа №2-835/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Злотнікова В.Я.,

при секретарі – Зудіновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4KP11570663 від 07.04.2006 р. у сумі 3751,12 грн., яка складається з наступного: 1313,08 грн. – заборгованості за кредитом, 1296,78 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом, 486,44 грн. – пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, 500,00 грн. штрафу (фіксованої частини), 154,82 – штрафу (процентної складової), мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідачка 07.04.2006 р. отримала кредит у розмірі 3624,40 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.04.2008 р., проте свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим, станом на 24.04.2009 р. за нею числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 07.04.2006 р. був укладений кредитний договір № DNH4KP11570663, який складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 3624,40 грн., а остання зобов’язалася повернути кредит у строк до 07.04.2008 р., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов’язався щомісячно з «21» по «28» число кожного місяця сплачувати позивачеві грошові кошти у сумі 194 грн. 22 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитом, процентів (а.с. 7-10).

Відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов’язання за договором, у зв’язку з чим, станом на 24.04.2009 р. за нею числиться заборгованість у сумі 3751,12 грн., яка складається з наступного: 1313,08 грн. – заборгованості за кредитом, 1296,78 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом, 486,44 грн. – пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, 500,00 грн. штрафу (фіксованої частини), 154,82 – штрафу (процентної складової) (а.с.6).

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором № DNH4KP11570663 від 07.04.2006 р. у сумі 3751,12 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього у сумі 4052,12 грн.

На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299, заборгованість за кредитним договором № DNH4KP4KP11570663 від 07.04.2006 р., яка складається з наступного: 1313,08 грн. – заборгованості за кредитом, 1296,78 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом, 486,44 грн. – пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, 500,00 грн. штрафу (фіксованої частини), 154,82 – штрафу (процентної складової), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього у сумі 4052 (чотири тисячі п’ятдесят дві) грн. 12 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: