Постановление суда № 87069934, 21.01.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/5567/19

Номер провадження 2-асз/725/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву адвоката Реус Юрія Анатолійовича про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ

У жовтні 2019 року адвокат Реус Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до ДФС України, Чернівецької митниці ДФС про скасування постанов у справі про порушення митних правил. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.11.2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 року, позов вказаний позов задоволено частково, скасовано постанову Чернівецької митниці ДФС від 05.07.2019 року у справі про порушення митних правил № 0817/40800/19 якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил передбаченого ст. 485 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 518785,23 грн.; справу про порушення митних правил № 0817/40800/19 за ст. 485 МК України відносно ОСОБА_1 направлено на новий розгляд до Чернівецької митниці ДФС; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В подальшому, 15.01.2020 року на адресу суду надійшла заява адвоката Реус Ю.А. про повернення йому помилково сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаним вище позовом в розмірі 5187,86 грн., що був сплачений ним на підставі платіжного доручення №25 від 02.10.2019 року на розрахунковий рахунок № 31215206024004, МФО 899998, банк отримувача УДКСУ у м. Чернівцях, ЄДРПОУ 37978173.

В обґрунтування вказаної заяви посилався на те, що законом не передбачено сплату судового збору за звернення до суду з позовом щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про накладення адміністративного стягнення. Таким чином, вважає наявними підстави для повернення йому судового збору відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» на суд покладено обов`язок перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв(скарг).

Для практичної реалізації вказаної норми закону Державним підприємством «Інформаційні судові системи» оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду, що забезпечує централізоване отримання виписок з Держказначейства в електронному вигляді, їх розподіл по судах, автоматичне поєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки Держказначейства або автоматичного приєднання таких відомостей при надходженні відомостей з Держказначейства.

При реєстрації даних платіжного доручення №25 від 02.10.2019 року в автоматизованої системи документообігу судом було отримано підтвердження з Держказначейства про зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Наведені вище обставини в їх сукупності свідчать про наявність підстав для повернення судового збору адвокату Реусу Ю.А. в розмірі 5187,86 грн., що був сплачений ним на підставі платіжного доручення №25 від 02.10.2019 року на розрахунковий рахунок № 31215206024004, МФО 899998, банк отримувача УДКСУ у м. Чернівцях, ЄДРПОУ 37978173, оскільки при оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення позивачі звільняються від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 7, 9 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Реус Юрія Анатолійовича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений ним на підставі платіжного доручення №25 від 02.10.2019 року на розрахунковий рахунок № 31215206024004, МФО 899998, банк отримувача УДКСУ у м. Чернівцях, ЄДРПОУ 37978173 судовий збір в сумі 5187,86 грн. (п`ять тис. сто вісімдесят сім грн. 86 коп.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна