№ 87058744, 22.01.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/337/20

3/212/252/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали за ч.2 ст.187 КУпАП, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, якій зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.01.2020 року у період часу з 09.00 години до 18.00 години не з`явився на реєстрацію до Покровського ВП КВП, чим порушив п.2 ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2018 року, про продовження відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, повторно протягом року.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 108492 від 10.01.2020 року.

Також, 09.01.2020 року в 23.40 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , порушивши п.4 ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, повторно протягом року.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 108491 від 10.01.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 108492 від 10.01.2020 року (212/338/20, провадження № 3/212/253/20), протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №108491 від 10.01.2020 року (справа № 212/337/20, провадження № 3/212/252/20), присвоївши їм єдиний номер справи 212/337/20, провадження № 3/212/252/20.

ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, просив суворо його не карати. Пояснив, що намагається знайти роботу, тому порушує правила адміністративного нагляду.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, копією реєстраційних листів, копією ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 04 жовтня 2019 року про продовження адміністративного нагляду, постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 30 травня 2019 року, копією ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені повноважними особами та відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд керується вимогами ст. 36 КУпАП, відповідно до яких при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 187 ч.1, 251, 256, 283, 284 КУпАП, судУ відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 187 ч.2, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 № 212/337/20, провадження № 3/212/252/20 за ст. 187 ч.2 КУпАП, за № 212/338/20, провадження № 3/212/253/20 за ст. 187 ч.2 КУпАП, та присвоїти єдиний номер справи - №212/337/20, провадження № 3/212/252/20.

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі – 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: І. Б. Чайкін