Постановление суда № 87056783, 22.01.2020, Чернівецький районний суд Вінницької області

22.01.2020 Справа №150/592/19

Провадження по справі №1-кп/150/5/20

УХВАЛА

22 січня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Короленко Ю.В.

прокурора – Кізлика О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Токарєва О.Т.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12019020340000023 від 07.03.2019 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, пенсіонера, інваліда 3 групи (трудове каліцтво),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження В судовому засіданні обвинуваченим було заявлено відвід прокурору Кізлику О.М. посилаючись на те, що він зацікавлений в результатах розгляду справи, так як в ході досудового слідства сприяв слідчим щодо укриття факту перебування потерпілого на час події в стані алкогольного сп`яніння.

Захисник обвинуваченого підтримав заяву свого підзахисного та просив суд її задоволити.

Прокурор Кізлик О.М. заперечив проти задоволення заявленої ОСОБА_1 заяви про відвід посилаючись на те, що він здійснював процесуальне керівництво в ході досудового розслідування даного кримінального провадження відповідно до вимог процесуального закону, атому підстав и для його відводу відсутні.

Заслухавши думку учасників судового процесу суд дійшов наступного висновку.

Статтею 77 КПК України передбачено перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, зокрема до них відноситься наступна підстава: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На час розгляду даного кримінального провадження судом, об`єктивних підстав вважати, що прокурор Кізлик О.М. будь-яким чином зацікавлений в результатах розгляду справи не встановлено.

Обвинуваченим також не надано суду будь-яких доказів зацікавленості прокурора в результатах розгляду справи.

Отож, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що твердження обвинуваченого є безпідставними, а тому заявлена ним заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_1 відводу прокурора Кізлика О.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН