Решение № 8705352, 25.03.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-831/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Ганенко Т.С.,

при секретарі – Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1Д посилаючись на те, що відповідачка є абонентом КП «Чугуївтепло» створеного рішенням Чугуївської міської ради № 1414-V від 27.05.2008 року, яке є частковим правонаступником МРК «Теплоенергія» в частині розподільчого балансу, та якому передана заборгованість населення м. Чугуєва по оплаті послуг централізованого тепло забезпечення станом на 01.07.2008 рік.

Позивачем надаються послуги згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання…», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Відповідачка по місцю її мешкання позивачем, централізовано, здійснюється подача тепла, відповідачка в установленому порядку від послуг не відмовлялася, але своєчасно не сплачує за надані послуги з теплопостачання. Між позивачем та відповідачкою укладено усна угода з відповідною реєстрацією споживачів, оформленням особистого рахунку 1000/230,231. Відповідачка свої зобов’язання щодо виконання договору не виконує у зв’язку з чим за період з 01.02.2007 року по 01.02.2010 року, з урахуванням оплат, утворилась заборгованість в сумі 1149 грн. 55 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідачка до суду надала заяву, де просить визнати її єдиною відповідачкою. Позов підтримує, просить розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, довідку розрахунок (а.с.3), суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягнення витрат на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 6, 11, 209, 212, 214-215, 216 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 551, 554, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Дружби, буд. № 7а, кВ.№ 177, 178 на користь комунального підприємства «Чугуївтепло», що розташоване: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, № 15, р/р 260063013355 в Чугуївському відділенні 2834 ВАТ «Ощадбанк», МФО 350222 код ОКПО 35944142, заборгованість в розмірі 1149 (одна тисяча сто сорок дев’ять) грн. 55 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: Ганенко Т.С.