Решение № 8705247, 07.04.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-601/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

– головуючого – судді Помазан В.А.,

– при секретарі – Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за отримані послуги з газопостачання, в якій зазначає, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання.

ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння.

04.07.2006 року між ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії та ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг газопостачання. Відповідно до умов договору ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії зобов’язалось безперервно надавати споживачеві послуги з газопостачання природного газу, а споживач зобов’язався своєчасно здійснювати оплату за спожитий газ і користування послугами за встановленими згідно з законодавством цінами, в термін і на умовах, передбачених договором.

З боку відповідача договірні зобов’язання не виконувались належним чином, а саме, оплата за поставлений природний газ не здійснювалась, у зв’язку з цим, станом на 01.01.2010 року виникла заборгованість перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» у розмірі 789,84 грн., яку позивач просить стягнути на їх користь з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн..

Представник позивача у судове засідання з’явилася, позовні вимоги, викладені у заяві, підтримала в повному обсязі, у зв’язку з неявкою відповідача просить постановити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки згідно поштового повідомлення (а.с. 27), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в якому мешкає відповідач (попереднє прізвище – ОСОБА_2), було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання.

ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають на підставі юридичних фактів.

Такими юридичними фактами є пуск газу у домоволодіння відповідача та підключено до системи газопостачання встановлене газове обладнання, а також дії відповідача до моменту виникнення заборгованості по оплаті наданих послуг з газопостачання, що підтверджують факт споживання ним природного газу.

Відповідно до п. 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

04.07.2006 року між Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг з газопостачання № 114999 (а.с. 6-7).

Згідно особового рахунку КП «Дирекція єдиного замовника» наймачем квартири АДРЕСА_2 є відповідач ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до умов договору ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії зобов’язалось безперервно надавати споживачеві послуги з газопостачання природного газу, а споживач зобов’язався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користуватися послугами за встановленими, згідно із законодавством, цінами, в термін і на умовах, передбачених договором.

З боку відповідача грошове зобов’язання за послуги з газопостачання не виконувалось належним чином, а саме, оплата за поставлений природний газ не здійснювалась. В зв’язку з цим у відповідача виникла заборгованість перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання.

Станом на 01.01.2010 року заборгованість відповідача перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» складає 789,84 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за спожитий природний газ (а.с. 5).

Згідно з п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі несплати наданих послуг з газопостачання газопостачальна організація має право відключати споживача від газопостачання.

У зв’язку із заборгованістю відповідача по оплаті за послуги з газопостачання 08.09.2009 року абонента газоспоживаючих приладів було відключено від системи газопостачання, про складено акт (а.с. 8).

Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов’язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 789,84 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії.

На підставі ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ксіної ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 789,84 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії на р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351829, код ЄДРПОУ 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії на р/р 26002060384802 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 25174215.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: