Постановление суда № 87028439, 09.01.2020, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №1703/2050/2012

Провадження №6/557/2/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в особі судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю« Фінансова компанія «Довірата Гарантія звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просять суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - на правонаступник Первісного Стягувача - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

В обґрунтування заяви вказують, що 09.12.2013 року Гощанським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" за споживчим кредитом № НОМЕР_1 .

Представник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» вказує, що 11.07.2018 року між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 667/К купівлі-продажу майнових прав. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 11295147000 від 07.02.2008 року.

А тому, просять суд замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому листі №1703/2050/2012 на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, де вказав, що заяву підтримує та просить суд її задовольнити з підстав викладених у ній.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, однак неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09.12.2013 року Гощанським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта банк" за споживчим кредитом № НОМЕР_1 від 07.02.2008 р.

11.07.2018 р. між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 667/К купівлі-продажу майнових прав.

Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11295147000 від 07.02.2008 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1,2ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст..512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.512,514 ЦК України, та керуючисьст.15 Закону України «Про виконавче провадження»ст.ст.442,446 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме первісного Стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №1703/2050/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Пацко