Постановление суда № 87021613, 16.01.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/537/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Торгового товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі", Угорщина

до відповідача Виконавчого комітету Тячівської міської ради, м. Тячів

про визнання протиправним рішення виконавчого комітету та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача -

від відповідача - не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Торгове товариство з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі" (Угорщина) (далі - Торгове ТОВ "Шкала-Енерджі" (Угорщина)) звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до виконавчого комітету Тячівської міської ради (далі - виконком Тячівської міськради), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі" (Україна) (далі - ТОВ "Шкала-Енерджі" (Україна)), про визнання протиправним рішення виконавчого комітету міської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Підставою звернення до суду стало виявлення факту порушення права власності позивача, оскільки реконструйований ним завод по виготовленню пеллет (гранул), розташований за адресою: м. Тячів, вул. Лазівська, 52, оспорюваним рішенням помилково оформлений не за позивачем - Торгове ТОВ "Шкала-Енерджі" (Угорщина), а за його філією - ТОВ "Шкала-Енерджі" (Україна). Посилаючись на ці обставини, позивач просить поновити строк позовної давності, що пропущений ним з поважних причин.

Постановою Верховного Суду від 21.08.19 у справі №907/537/18 рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2018 № 907/537/18 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 №907/537/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року справу прийнято до провадження для її розгляду спочатку, запропоновано сторонам подати додаткові пояснення своєї правової позиції щодо предмету спору з рахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 21.08.19 №907/537/18. Крім того, враховуючи зазначення позивачем у позовній заяві учасником спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі", як третю особу без самостійних вимог, - запропоновано йому (позивачу) подати правові підстави залучення товариства та його статус відносно інших учасників спору.

У встановлений судом строк учасники процесу своїм правом подати пояснення не скористалися.

До дня призначення чергового підготовчого засідання на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Кухара Івана Степановича про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Заява подана з огляду на те, що в межах іншої господарської справи № 907/726/18 за участю заявника та Товариства з обмежено відповідальністю «Шкала-Енерджі» (Україна) в якості забезпечення позову накладено арешт, в т. ч. і на майно, яке є предметом спору у справі, що розглядається.

Положеннями ст. 51 ГПК України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Поряд з цим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі(ст. 50 ГПК України).

Заявник вважає, що рішення у цій справі впливає на зміст та обсяг його конституційного права на судовий захист в іншій справі № 907/726/18 щодо ТОВ «Шкала Енерджі»(Україна). Вказане товариство у справі № 907/537/18 не є ані стороною, ані третьою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

З огляду на наявність накладеного в інтересах заявника обтяження на майно, що є предметом спору, суд доходить висновку, що в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи, тобто рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення заяви ФОП Кахара І.С. про вступ у справі та залучає його до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги вступ у справу третьої особи, суд відкладає підготовче засідання на інший термін.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, підготовче засідання належить відкласти, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Залучити до участі у справі №907/537/18 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичну особу-підприємця Кухара Івана Степановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати учасників справи надіслати залученій третій особі копії поданих суду в межах справи заяв по суті спору, докази надіслання яких подати суду.

4. Відкласти підготовче засідання на 05 лютого 2020 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

5. Встановити сторонам строк: протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали для надання пояснень щодо заяви третьої особи, докази надіслання якої іншим учасникам справи подати суду.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в підготовче засідання визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників процесу, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук