Постановление суда № 87019810, 20.01.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/6268/18

Провадження №1-кп/522/220/20

УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коваленка В.М.

суддів - Попревич В.М., Абухін Р.Д.

за участю секретаря - Гулям У.Х.

під час судового розгляду у кримінальому провадженні №12018161500000114 від 16.01.2018 року 2018 року на підставі обвинувального акту стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Білгород- Дністровського району м. Білгород- Дністровський, ром, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не має постійного місця мещкання у м.Одесі, раніше судимого 30.06.1999 року Одеським обласним судом по ч.3 ст.140, ч.3 ст.142, п.п. а,г, ст.93 КК України (в редакції 1960) до 15 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6,12,13 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Нововоскресенка, Веселинського району, неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не має постійного місця мешкання в м.Одесі, раніше судимого: 20.01.2017 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України, до двох років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12, ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Одеської області, Фрунзівського району, с.Перехрестове, громадянина України, рома, офіційно не працевлаштованого, з базовою середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця мешкання в м. Одесі, раніше судимий 04.03.2018 Приморським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року умовно, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - Петровська М.

захисники- Потопальський С.М., Трубецька М.М.

Метлицька Л.В.

обвинувачених- ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити стосовно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування ризики не знизились та не відпали.

Захисники та обвинувачені просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, з неповною середньою освітою, не одружений, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається довічним позбавленням волі.

ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, з базовою середньою освітою, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до дванадцяти років.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається довічним позбавленням волі, з неповною середньою освітою, не одружений, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності.

На цей час у кримінальному провадженні досліджуються докази, триває допит свідків.

Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, враховані під час застосування запобіжного заходу продовжують існувати.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачені, перебуваючи на волі, можуть продовжити вчиняти нові злочини, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду.

Застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Тому строки тримання обвинувачених під вартою необхідно продовжити.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , терміном на шістдесят діб, тобто до 19 березня 2020 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , терміном на шістдесят діб, тобто до 19 березня 2020 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , терміном на шістдесят діб, тобто до 19 березня 2020 року включн

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя: Коваленко В.М.

Судді: Абухін Р.Д.

Попревич В.М.

20.01.2020