Постановление суда № 87014765, 20.01.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/543/19

Провадження № 1-кс/575/27/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

прокурора Скоромного О.М.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисників Єфіменко Л.І.

Бауліна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Писарівка заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєвої Алли Іванівни по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200150000085 від 11 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

у с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу суду судді Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєвій А.І. розподілено до розгляду кримінальне провадження за номером 575/543/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200150000085 від 11 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

20 січня 2020 року на адресу Великописарівського районного суду Сумської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєвої Алли Іванівни, оскільки в нього виникли обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості вказаного судді, так як вона розглядала справу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП стосовно нього без виклику свідків та постановила судове рішення, яке він вважає таким, що не відповідає вимогам закону. Крім того, відмовила у задоволенні клопотання про виклик потерпілого по даному кримінальному провадженню та свідків, які раніше не допитувалися в ході досудового розслідування. Тому вважає, що суддя Савєльєва А.І. упереджено ставиться до нього при розгляді даної справи.

У ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Єфіменко Л.І. підтримали дане клопотання та просять його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Баулін О.І. поклалися на розсуд суду.

Прокурор Скоромний О.М. вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки участь судді при розгляді іншої справи не є підставою для відводу. Крім того, в обов`язок суду не входить забезпечення явки свідка для розгляду кримінального провадження.

Згідно положень ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У ч.5 ст.80 КПК України зазначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

На думку суду, обвинуваченим ОСОБА_1 не наведено жодних передбачених законом підстав та мотивів, з яких можливо вважати суддю ОСОБА_3 Іванівну упередженою, як і не наведено інших причин, що унеможливлюють її участь в розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєвої Алли Іванівни по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200150000085 від 11 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В`юник