№ 87013475, 17.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.01.2020

Справа № 937/10343/19

Провадження №3/937/79/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Мелітопольського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2019 року в період часу з 09-00 по 18-00 року ОСОБА_1 , не прибув на встановлену судом реєстрацію до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Мелітополь, вул. П.Дорошенко, буд. 1, чим порушив один із правил встановленого йому судом адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у скоєнні адміністративного правопорушення, пояснивши що він дійсно порушив встановлений йому адміністративний нагляд та не з`явився на відмітку до відділу поліції, оскільки в цей час був на заробітках .

Здійснення Мамонтовим адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 417274 від 10.12.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , рапортом ДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Демчук А. від 10.12.2019 року, довідкою начальника ДУ «Оріхівської ВК № 88», про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.10.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копією листа про ознайомлення ОСОБА_1 з ухвалою судді про встановлення адміністративного нагляду та графіком реєстрації та реєстраційним листком.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу винного, інші обставини у справі, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA278999980313060106000008013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова