Решение № 8700996, 10.11.2009, Липоводолинський районний суд Сумської області

Копія: Справа № 2-232-2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 листопада 2009 р. Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого Роступицького М.А.

при секретарі Самілик Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 226 від 01 липня 2008 року в сумі 6130 гривень 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2009 року позивач, Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 226 від 01 липня 2008 року в сумі 6130 гривень 01 коп.

Свої позовні вимоги обгрунтовує наступним.

01 липня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та громадянка ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 226, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 5000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за ставкою 24 % річних за час фактичного користування кредитом, а Позичальник зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором в повному обсязі.

Відповідно до пункту 3.3.3 Кредитного договору № 226 від 01.07.2008 року, встановлено обовязок ОСОБА_2 повертати проценти та частину кредитних коштів не пізніше першого числа кожного місяця.

З серпня 2008 року ОСОБА_2 не здійснила жодного платежу за кредитним договором.

Згідно умов Кредитного договору № 226 від 01.07.2008 року за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.п 3.3 Договору, Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 5 (пять) відсотків від суми наданих кредитних коштів ( п. 4.2 Кредитного договору № 226 від 01.07.2008 року).

Відповідно умов Кредитного договору № 226 від 01.07.2008 року за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та або несплачених процентів ( п. 4.3 Кредитного договору № 226 від 01.07.2008 року).

Пунктом 5.2. Кредитного договору № 226 від 01.07.2008 року передбачено, що не виконання чи не належного виконання відповідачкою своїх зобовязань, є умовами, при настанні яких позивач припиняє кредитування відповідача, а відповідачка здійснює дострокове повернення позивачу одержаних грошових коштів, сплачує позивачу проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору.

Станом на 19 серпня 2009 року за відповідачкою наявна заборгованість в сумі 6130 грн. 01 коп. в тому числі: кредит 4904, 00 грн.; відсотки 1226, 01 грн.

Відповідачці неодноразово надсилалися листи з повідомленням про порушення зобовязань за кредитним договором та попередженням про стягнення заборгованості в судовому порядку. Але відповідачка не реагує на попередження представників Банку та не сплачує заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так як відповідачка не виконує своїх зобовязань за кредитним договором, порушує норми Цивільного законодавства України, позивач змушений вимагати дострокового повернення кредитних коштів, а тому прохає суд винести рішення яким стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № 226 від 01.07.2008 року в розмірі 6130 грн. 01 коп., витрати понесені при сплаті державного мита в сумі 61 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Представник позивача по справі у судове засідання не зявився, але у письмовій заяві попрохав справу розглянути без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2, своєчасно попереджена про дату та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, не повідомивши суд про причину неявки.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд, за таких обставин, може винести заочне рішення по справі.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Зясувавши обставини справи, оцінивши наявні докази суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, факт отримання відповідачкою ОСОБА_2 5000 грн. коштів по кредитному договору від 01.07.2008 року № 226 від ВАТ («ВіЕйБі Банк») терміном на три роки стверджується документально і ніким не оспорюється.

Відповідно до п. 3.3.3 вказаного Договору встановлено обовязок Позичальника повертати відсотки та частину кредитних коштів не пізніше першого числа кожного місяця.

Судом встановлено і сторонами не оспорюється той факт, що починаючи з серпня 2008 року жодного платежу по даному Договору Позичальником не внесено.

Умовами кредитного Договору, зокрема п. 3.3 передбачено сплату Позичальником штрафу у розмірі 5 відсотків суми від наданих кредитних коштів за кожний випадок невиконання або невиконання або неналежного виконання цих зобовязань.

Також умовами Договору, зокрема п. 4.3 Договору передбачено сплату Позичальником штрафу у розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що невиконання чи неналежне виконання Позичальником зобовязань є умовами припинення кредитування з боку кредитора та дострокове повернення позичальником одержаних грошових коштів, а також сплати відсотків за користування кредитом за умовами Договору.

Судом також встановлено, що станом на день подачі позовної заяви до суду за відповідачем виникла заборгованість по кредиту 4904 грн., та заборгованість по сплаті відсотків 1226 грн. 01 коп.

Обовязок Позичальника повернення кредиту та відсотків по ньому кредитодавцеві передбачено ст. 1054 ЦК України.

Умови надання позики, сплата відсотків, обовязок повернення позики позичальником, а також наслідки порушення позичальником договору передбачені ст. 1046-1050 ЦК України.

Витрати позивачем коштів при подачі заяви до суду також стверджується документально.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215, 110, 118, 119 ЦПК, ст. тс.1046-1050 ЦК України

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк»), к/р № 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором в сумі 6130 ( шість тисяч сто тридцять) гривень 01 копійку, з них: кредит 4904, 00 грн.; відсотки 1226, 01 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк»), к/р № 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842Недбайло витрати на оплату судового збору 61 гривня 30 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 120 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачкою може бути подано до Липоводолинського районного суду Сумської області, який його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме:

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно

Голова суду: М.А. Роступицький