№ 87008006, 20.01.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 12 / 20

3 / 636 / 54 / 2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого –

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2019 року за № 002968, об 11.50 год. 29.11.2019 на стихійному базарі по провулку Тельмана, м. Чугуєва, Харківської області, громадянин ОСОБА_1 продавав свіжу рибу: карась сріблястий, загальною вагою-20 кг без будь яких документів, підтверджуючих законність її придбання (накладної та експертного висновку ветлабораторії), чим порушив «Порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, визначений ст. 7 закону України «Про тваринний світ».

Статтею 7 Закону України «Про тваринний світ» визначено, зокрема те, що законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002968 від 29.11.2019 року, та іншими матеріалами справи.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу у виді вище вказаної риби, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст. ст. 27, 33, 40, 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. на р/р UA 128999980313060106000020020, одержувач: Чугуївське УК/мЧугуїв/21081100, код одержувача 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП), без конфіскації об`єктів тваринного світу у виді риби, що знаходиться у нього на відповідальному зберіганні згідно розписки від 29.11.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -