Решение № 8700543, 28.01.2010, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-327/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

У складі: головуючого судді Головко Л.І.

при секретарі Басовій Н.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ВАТ КБ “Надра” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10567 грн.25 коп.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 23 червня 2008 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3/ЕМ/06/2008-980 строком до 22 червня 2009 року на суму 10000 грн. для отримання кредиту на споживчі цілі.

В забезпечення повернення кредиту, у відповідності до договору поруки, ОСОБА_2 виступив поручителем за виконання ОСОБА_1 зобов”язань за кредитним договором.

Відповідно до п.3.1. Позичальник повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати щомісячно суми 1006,76 грн. до 22 числа кожного поточного місяця, а в строк до 22.06.2009р. повернути кредит повністю та сплатити відсотки і всі передбачені договором платежі.

Відповідачкою умови договору виконувалися не в повному обсязі.

У відповідності до п.1.2. Договору поруки поручитель і позичальник відповідають перед кредитором як солідарні божники.

Станом на 07.10 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 6857,54 грн. основного боргу, 2559,46 грн., відсотки за користування кредитом, 1150,25 грн. пені.

Просить позов задоволити.

У судове засідання представник позивача не з”явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, що надані позивачем, суд дійшов наступного.

23 червня 2008 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3/ЕМ/06/2008-980 строком до 22 червня 2009 року на суму 10000 грн. для отримання кредиту на споживчі цілі.

В забезпечення повернення кредиту, у відповідності до договору поруки, ОСОБА_2 виступив поручителем за виконання ОСОБА_1 зобов”язань за кредитним договором.

Відповідно до п.3.1. Позичальник повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати щомісячно суми 1006,76 грн. до 22 числа кожного поточного місяця, а в строк до 22.06.2009р. повернути кредит повністю та сплатити відсотки і всі передбачені договором платежі.

Відповідачкою умови договору виконувалися не в повному обсязі.

У відповідності до п.1.2. Договору поруки поручитель і позичальник відповідають перед кредитором як солідарні божники.

Станом на 07.10 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 6857,54 грн. основного боргу, 2559,46 грн., відсотки за користування кредитом, 1150,25 грн. пені.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 105грн.67 коп, в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-120 грн, що підтверджується меморіальним ордером №25 та №24 від 21.10.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,61,79,209, 212- 215,216 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ВАТ КБ “Надра” - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в рахунок заборгованості за кредитним договором № 3/ЕМ/06/2008-980 від 23.06.2008р. в сумі 10567 (десять тисяч п”ятсот шістдесят сім) грн. 25 коп., а також 225 (двісті двадцять п”ять) грн. 67 коп. в рахунок повернення судових витрат на р/р 29093800002015 у філії ВАТ КБ “Надра” Миколаївського регіонального управління, МФО 326803, ЄДРПОУ 26029745..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про його оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання такої-після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої-відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий