№ 8700448, 28.01.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3-156/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Білорусь), громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Свєтолюкс - Електромонтаж», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2009 року, під час проведення перевірки інспектором праці ОСОБА_2 ТОВ "Свєтолюкс - Електромонтаж", яке здійснює свою діяльність за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/1, були виявлені такі порушення, допущені ОСОБА_1:

Перевіркою розрахунково - платіжних відомостей за період з січня по листопад 2009р. встановлено, що в порушення вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", який вступив в дію з 01.03.2003р. та Порядку проведення індексації грошових коштів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р., в товаристві не проводиться нарахування індексації грошових доходів в межах прожиткового мінімуму на величину приросту індексу споживчих цін при наявності підстав на її проведення. Так, наприклад, збільшення посадового окладу працівниці ОСОБА_3 останній раз відбулося 01.12.2008р. і він становив відповідно 610 грн. В зв'язку з чим, були підстави для проведення індексації в березні 2009р. зазначеній працівниці на приріст індексу споживчих цін - 2,9 %, проте індексація безпідставно не нараховувалась.

Перевіркою розрахунково - платіжних відомостей та відомостей на виплату грошей встановлено, що в порушення ст. 4 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" від 19.10.2000р., при наявності достатніх підстав на підприємстві не проводиться нарахування, а як наслідок і не виплачено компенсацію, що обчислюється як добуток нарахованого, але не виплаченого грошового доходу за відповідний місяць і приросту індексу споживчих цін у відсотках для визначення компенсації. Так, наприклад, при виплаті у березні 2009р. заборгованості із заробітної плати за грудень 2009р. працівникам Бойко - 541, 57 грн., ОСОБА_4 - 574, 55 грн., сума не нарахованої компенсації кожному становить приблизно 23, 82 грн., 25,28 грн. ( на підставі приросту індексу споживчих цін, % за період невиплати грошового доходу за грудень 2009р. - 4,4 %). Всього сума компенсації, виплачених у березні грошових коштів за грудень 2009р. усім працівникам становить приблизно 953, 38 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факти, викладені в протоколі, підтвердила.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 /п’ятьсот десять/ грн. на користь держави в держ. бюджет Ленінського р-ну м.Миколаєва р/р 31116106700005 Банк УДК в Миколаївській обл. МФО 826013, ОКПО 23626096 Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.В. Беспрозванний