Решение № 870018, 13.08.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.07

Справа № 3/370-07.

За позовом Приватного підприємства «Індако» , м.Шостка Сумської області

до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка Сумської області

про стягнення боргу в розмірі 6 972 грн. 91 коп.

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Сергієнко В.П.

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 6 972 грн. 91 коп. заборгованості за виконані роботи по ремонту даху, згідно умов договорупідряду № 15 від 14.12.2006 року .

Відповідач в відзиві на позовну заяву № 160 від 01.08.2007 року зазначив , що позовні вимоги ПП «Індако» позивачем розглянуті і визнаються в повному обсязі . Але, фінансування діяльності відділень здійснюється у централізованому порядку, тобто кошти на адміністративні будівлі та матеріально - технічне забезпечення відділення ( в тому числі капремонт) плануються та виділяються дирекцією Фонду. На даний момент відсутнє фінансування за статтею «Капітальний ремонт» ( КЕКВ 2000 ), в зв’язку з чим позивач не має можливості погасити заборгованість .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню , виходячи з наступного :

Між підрядником – Приватним підприємством "Індако" (позивачем) та замовником – Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Шостка (відповідачем) був укладений договір підряду № 15 від 14.12.2006 року, у відповідності з умовами якого , замовник доручив , а підрядник виконав ремонт даху на помешканні відділення по вул.Шевченко,8, що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-3 , актом приймання виконаних підрядних робіт формою КБ-2в.від 28.12.2006 року ,

Згідно п.5.2 вищезазначеного договору , роботи виконані підрядником і прийняті замовником по етапам, замовник повинен проплатити в термін 3-х днів , згідно наданих робіт ( форма 2-кб ) та довідка ( форма 3 ) .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог , відповідач свої зобов'язання по вищезазначеному договору не виконав .

Таким чином, станом на 13.08.2007 року , заборгованість відповідача перед позивачем становить 6 972 грн. 91 коп.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 6 972 грн. 91 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 6 972 грн. 91 коп. відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 44,49,82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити в повному обсязі .

2. Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Шостка Сумської області ( вул. Шевченко , будинок 8, м.Шостка Сумської області , 41100 ; код ЄДРПОУ 24014372) на користь Приватного підприємства «Індако» ( м.Шостка Сумської області , пров. Депутатський , будинок 19, кв. 38, 41100 ; код ЄДРПОУ 33326981) основного боргу в розмірі 6 972 грн. 91 коп. , витрат по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп. .

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписаний суддею 14 серпня 2007 року.