Постановление суда № 86997802, 20.01.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.01.2020м. ДніпроСправа № 904/6029/19

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Альянс-Запчастина", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення оплати за договором оренди в сумі 26 070,33 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Металургтрансремонт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 23 311,30 грн., що складають суму заборгованості за договором № 08/18 на оренду нежитлового приміщення від 17.121.2018; 2 759,03 грн. - пені.

Ухвалою від 23.12.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" залишено без руху у зв`язку з відсутністю обґрунтованого розрахунку суми основного боргу та доказів, які його підтверджують.

На виконання вказаної ухвали ПрАТ "Металургтрансремонт" надано розрахунок суми заборгованості з орендної плати, який містить посилання на здійснення відповідачем часткових оплат, доказів яких позивачем не надано.

Розрахунок заборгованості витрат на електропостачання, подання питної води та водовідведення, викладений в додатках до рахунків, не містить доказів, які підтверджують кількісні показники компенсаційних нарахувань.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, слід зазначити про те, що позивачем разом із розрахунком суми основного боргу надано уточнену позовну заяву, яка містить збільшення позовних вимог в частині суми основного боргу до 24 261,91 грн. та пені до 4 327,26 грн.

Проте, розрахунок пені наведений в уточненій позовній заяві не містить періодів її нарахування.

Отже, невиконання вимог щодо надання доказів, та обґрунтованого розрахунку пені, вимоги щодо якої позивачем збільшені, відповідно до ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати:

- докази часткових оплат за спірним договором оренди;

- докази, які підтверджують кількісні показники компенсаційних нарахувань у розрахунку заборгованості витрат на електропостачання, подання питної води та водовідведення, який викладений в додатках до рахунків;

- обґрунтований розрахунок пені із зазначенням періодів її нарахування та з урахуванням збільшення позовних вимог.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Металургтрансремонт", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.01.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко