Постановление суда № 86994937, 20.01.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок

20 січня 2020 р. Справа № 480/4075/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок у резолютивній частині скороченого рішення від 12.12.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 у адміністративній справі №480/89/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено та визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яка полягає у не врахуванні при обчисленні розміру пенсії ОСОБА_1 суми нарахованої заробітної плати, зазначеної у довідці від 18.03.2019 №4, виданої ПАТ «Київзовніштранс», зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої ПАТ «Київзовніштранс» від 18.03.2019 №4 за період роботи з вересня 1993 року по червень 1999 року включно, починаючи з дати призначення пенсії 07 березня 2019 року, з урахуванням проведених виплат (а.с.53-60).

Судом було з`ясовано, що у резолютивній частині скороченого рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 було допущено описки щодо правильного зазначення місцезнаходження відповідача (а.с.53). Так, зокрема, помилково було зазначено "вул.Іллінська" замість "вул.Пушкіна". Правильність місцезнаходження відповідача підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань (а.с.63-64).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описки, допущені у резолютивній частині скороченого рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 щодо правильного зазначення місцезнаходження відповідача та замість "вул.Іллінська" зазначити "вул.Пушкіна".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині скороченого рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 у адміністративній справі №480/4075/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії щодо правильного зазначення місцезнаходження відповідача, а саме, замість "вул.Іллінська" зазначити "вул.Пушкіна".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко