Решение № 869888, 26.07.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.07

Справа № 7/80-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’яни - 94» До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРО ТРЕЙД»

Про стягнення: заборгованості у розмірі 1 531 грн. 12 коп., а також державного мита у сумі 102 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу - 118 грн.

Представники:

Від позивача - Жемчугова М.В.

Від відповідача – не з’явився

Суддя М.Б. РИЖКОВ

Суть спору: позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 531 грн. 12 коп.

Відповідач вимог ухвали суду № 7/80-07 від 11.07.2007р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Тому, справа підлягає розгляду за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані докази, суд встановив:

У відповідності до Договору про довгострокові поставки продуктів харчування б/н від 01.07.2005 р., ТОВ «Слов’яни - 94» поставило Відповідачу продукцію, за яку останній не розрахувався. Станом на 01.06.2007 р. борг Відповідача перед ТОВ «Слов’яни - 94» за поставлену продукцію становить 1 268 грн. 33 коп. по наступним накладним:

№ ОтС2-0006546 від 27.06.06 р. – 1201 грн. 13 коп.;

№ ОтС2-0008966 від 01.08.06 р. – 67 грн. 20 коп.

Згідно п. 2.1. вищезазначеного договору відповідач повинен здійснювати оплату за поставлений товар протягом 7 календарних днів з дня поставки. Зобов’язання повинні виконуватися належним чином.

Відповідно до норм Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.96 № 543/96-ВР, та згідно п. 3.1. Договору б/н від 01.07.2005 відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми поставленого, але не оплаченого товару за кожен день прострочення.

На підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, враховуючи Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРО ТРЕЙД» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, буд. 52; код 32009554) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’яни - 94» (40000, м. Суми, Червона площа, 5; р/р 260098922 в Сумська ОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 337483; ід. код 21116758) 1 531 грн. 12 коп. боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.Б. РИЖКОВ