Постановление суда № 86986775, 16.01.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

16 січня 2020 р. Справа № 520/12507/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Чайкіної Н.Е.,

за участю:

представника позивача - Ковтун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Арс-Інвест про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Арс-Інвест (вул. Дарвіна, 27 А, м. Харків) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків у розмірі 925745,95 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія АРС-ІНВЕСТ, п.н. 35247622, податкова адреса: вул. Дарвіна, буд.27-А, м.Харків, Харківська область, 61002.

Ухвалою судді від 25.11.2019 було відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

14.01.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить зупинити провадження по справі у зв`язку з необхідністю надання часу для примирення до 10.02.2020.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Отже, законодавством регламентовано процесуальне право сторін врегулювати спір на будь-якій стадії судового розгляду шляхом примирення та повноваження суду затвердити умови їх примирення, якщо це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи ті обставини, що позивач не підтримує клопотання відповідача щодо врегулювання спору на підставі взаємних поступок, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.8, 44, 47, 236, 248, 256, 271, 272, 287 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Арс-Інвест про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Арс-Інвест (вул. Дарвіна, 27 А, м. Харків) про стягнення податкового боргу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 17.01.2020.

СуддяВ.В. Єгупенко