Постановление суда № 86986233, 17.01.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1775/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА – С» до Головного управління ДФС в Одеській області в якому позивач просить:

визнати незаконним наказ від 07.04.16 р. за №176-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки TOB «ЛІССА-С» (код ЄДРПОУ 39066857);

визнати протиправними дії відповідача по проведенню документальної невиїзної перевірки фінансово-господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю TOB «ЛІССА-С» з питань своєчасності достовірності повноти нарахування та сплати податку на прибуток за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р.;

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №0000252201 від 06.04.2016 р. та №0000481401 від 12.04.2016 р.

Ухвалою суду від 07.11.2017 року прийнято до розгляду справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.07.2018 року задоволено клопотання представника позивача, призначено повторно судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання судом результатів експертизи.

8.01.2020 року через канцелярію до суду за вхід. №506/20 надійшла справа після судово-економічної експертизи в 69 томах та висновок еспертів №17641/18-72/17642/18-71 від 30.10.2019 року.

Ухвалою суду від 17.01.2020 року розгляд справи поновлено у зв`язку із тим, що станом на 17.01.2020 року відпали обставини, що слугували підставою для зупинення.

16.01.2020 року через канцелярію до суду за вхід. № 1818/20 від представника позивача Головного управління ДФС в Одеській області (А.О. Бутрик за довіреністю) надано клопотання про закриття провадження у зв`язку із ліквідацією ТОВ «ЛІССА-С».

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Представник Головного управління ДФС в Одеській області в клопотанні про закриття провадження по справі зазначила про ліквідацію ТОВ «ЛІССА-С», код ЄДРПОУ 39066857, у зв`язку з чим подальший розгляд справи неможливий.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 238 КАСУ, суд закриває провадження по справі, зокрема, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

Шляхом здійснення витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що ТОВ «ЛІССА-С» (код ЄДРПОУ – 39066857) станом на 17.01.2020 року припинено, про що внесено державним реєстратором запис № 15561170010049833 від 25.06.2019 року.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії»).

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 238, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі – задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІССА - С” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним наказу, протиправними дій та скасування податкових повідомлень рішень – закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.