Постановление суда № 86986088, 17.01.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2020 р. № 400/196/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доМіністрерства Оборони України, Миколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства Оборони України, Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України.

Судом встановлено, що позивач в позовній заяві зазначив відповідачами по справі Міністерство Оборони України та Миколаївський обласний військовий комісаріат, проте реквізити вказав лише другого відповідача. Крім того, вимоги позивач ставить також до Миколаївського обласного військового комісаріату.

Також, позивач просить визнати дії комісаріату протиправними щодо видачі оновленої довідки до ГУ ПФУ та зобов`язати комісаріат підготувати нову довідку.

Виходячи зі змісту позовних вимог, для суду є незрозумілим яку саме довідку слід видати відповідачу щоб направити таку довідку до ГУ ПФУ.

Крім того, п.9 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

На виконання вищезазначеного позивачу слід уточнити відповідача (відповідачів) по справі та відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України викласти зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву з чітким зазначенням відповідача (відповідачів) по справі, чітким викладом змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також зазначити яку саме "нову довідку" повинен видати Миколаївський обласний війський комісаріат щоб направити таку довідку до ГУ ПФУ в Миколаївській області.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Устинов