Постановление суда № 86985459, 13.01.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

13 січня 2020 рокум. Ужгород№ 260/847/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої – судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання – Кустрьо В.М.,

за участю:

представника позивача – Ігнатенко О.В.

представника відповідача – Севч М.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет-Плюс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 13 січня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 17 січня 2020 року.

19 грудня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальності "Торговий дім "Маркет-плюс" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просив: 1) Визнати виконавчий лист Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року № 260/847/19 таким, що підлягає виконанню; 2) До розгляду заяви заборонити приймати до виконання виконавчий лист Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року № 260/847/19.

Заява обґрунтована тим, що ТОВ "Торговий дім "Маркет-плюс" добровільно виконало рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року в адміністративній справі № 260/847/19.

В судовому засіданні представник ТОВ "Торговий дім "Маркет-плюс" підтримала вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Зазначила, що податковий борг згідно рішення Закарпатського окружного адміністративного суду сплачено добровільно, що підтверджується платіжними дорученнями.

Представник позивача в судовому засіданні залишила вирішення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на розсуд суду. Зазначила, що сплачені відповідачем кошти на виконання рішення суду надійшли на рахунок податкового органу.

Розглянувши заяву ТОВ "Торговий дім "Маркет-плюс" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року позовну заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет-Плюс" про стягнення податкового боргу задоволено частково: 1) Стягнуто з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет-Плюс" податковий борг у розмірі 312676,49 грн. (триста дванадцять тисяч шістсот сімдесят шість гривень сорок дев`ять копійок) по платежу 50 14040000 "Акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів"; 2) В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Відповідно до відомостей з КП Діловодство спеціалізованого суду вказане рішення набрало законної сили 13 листопада 2019 року.

13 грудня 2019 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі № 260/847/19.

Судом встановлено, що на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" добровільно сплачено податковий борг у розмірі 312676,49 грн.,що підтверджується платіжними дорученнями від 28 листопада 2019 року № 2201, № 2202, № 2203, № 2204, № 2205, № 2206, № 2207, № 2208, № 2210 та листом ГУ ДФС у Закарпатській області від 19 грудня 2019 року № 5348/10/52-06 про зарахування коштів в рахунок сплати акцизного податку.

Таким чином, відповідач добровільно виконав рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 у справі № 260/847/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, оскільки відповідач добровільно виконав рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року про стягнення податкового боргу, суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" та визнання виконавчого листа № 260/847/19/2019, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 13 грудня 2019 року в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет-Плюс" про стягнення податкового боргу, таким що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет-Плюс" про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 260/847/19/2019, виданий Закарпатським окружним адміністративним судом 13 грудня 2019 року в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет-Плюс" про стягнення податкового боргу, таким що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Н.Д. Маєцька