Решение № 869832, 16.08.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.07

Справа № 9/410-07.

за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумжитлобуд", м. Суми

до відповідача – закритого акціонерного товариства науково – виробничої фірми "Атон", м. Суми

про стягнення 9926 грн. 19 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Буцик Г.М. (дов. № 1 від 08.01.07 р.)

Від відповідача – не з’явився

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 9926 грн. 19 коп., в тому числі 9094 грн. 50 коп. заборгованості по орендній платі, 162 грн. 51 коп. інфляційних збитків, 568 грн. 58 коп. пені та 100 грн. 60 коп. річних.

Відповідач в судове засідання вдруге не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору оренди № 58 від 01.06.06 р. позивач передав, а відповідач прийняв в орендне користування приміщення загальною площею 38,7 кв.м під офіс, що знаходиться за адресою: м. суми, вул. Малиновського, 12 строком на один рік. Відповідно п. 4.1 зазначеного договору оренди орендна плата за користування приміщенням становить 30 грн. за 1 кв.м, вартість комунальних послуг входить в орендну плату. Відповідно п. 4.5 договору відповідач щомісячно проводить оплату шляхом перерахування платіжним дорученням до 10 числа поточного місяця.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати за оренду приміщення і має заборгованість перед позивачем в сумі 9094 грн. 50 коп., в зв’язку з чим відповідно до умов договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 568 грн. 58 коп. за період з жовтня 2006 року по травень 2007 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 162 грн. 51 коп., річні – 100 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 9094 грн. 50 коп. заборгованості за оренду приміщення, 568 грн. 58 коп. пені; 162 грн. 51 коп. інфляційних збитків та 100 грн. 60 коп. річних.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з акціонерного товариства закритого типу науково-виробничої фірми «Атон», м. Суми, вул. Гоголя, 10 (р/р 26007301703261, ЦВ ПІБ м. Суми, МФО 337278, код 31162996) на користь відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд», м. Суми, вул. Малиновського, 12 (р/р 26008000537001 в СФ АТ «Укрінбанк» м. Суми, МФО 337494, код 01270842) 9094 грн. 50 коп. заборгованості за оренду приміщення; 568 грн. 58 коп. пені; 162 грн. 51 коп. інфляційних збитків та 100 грн. 60 коп. річних; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; держмита 102 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя В.Д. Гудим