
№ провадження 2/646/1581/2019
Справа № 646/4342/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2019 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Славгородській К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя і визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана позовна заява.
Зі змісту позовної заяви убачається, що предметом спору є рухоме та нерухоме майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Ухвалою судді від 27.06.2019 відкрито провадження по даній цивільній справі.
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд витребувати від Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ: 21685166, адреса: 01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 43) належним чином засвідчені копії: Кредитного договору №ML 700/1040/2008 від 29.01.2008 р. з усіма додатковими угодами та додатками, Договору іпотеки №РML 700/1040/2008 від 29.01.2008 р. з усіма додатковими угодами та додатками, Інформацію про стан заборгованості за кредитним договором станом на грудень 2015 року, Інформацію про погашення заборгованості за Кредитним договором №ML 700/1040/2008 від 29.01.2008 р. (дати та суми погашення боргу; дата та сума остаточного погашення боргу, тощо), Документів, які стали підставою для припинення Договору іпотеки №РML 700/1040/2008 від 29.01.2008 р.
Правилами ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За наведених обставин, суд вважає, що вимоги представника заявника про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 84 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ: 21685166, адреса: 01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 43) належним чином засвідчені копії:
?Кредитного договору №ML 700/1040/2008 від 29.01.2008 р. з усіма додатковими угодами та додатками;
?Договору іпотеки №РML 700/1040/2008 від 29.01.2008 р. з усіма додатковими угодами та додатками;
?Інформацію про стан заборгованості за кредитним договором станом на грудень 2015 року;
?Інформацію про погашення заборгованості за Кредитним договором №ML 700/1040/2008 від 29.01.2008 р. (дати та суми погашення боргу; дата та сума остаточного погашення боргу, тощо);
?Документів, які стали підставою для припинення Договору іпотеки №РML 700/1040/2008 від 29.01.2008 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Єжов В.А.
Судебное решение № 86982441, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 21.11.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 646/4342/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: