№ 86982059, 17.01.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/227/20

Провадження № 3/643/491/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП за протоколами серії ДПР18 № 374896 від 24.12.2019 року та ДПР18 № 374897 від 24.12.2019.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з суті адміністративного правопорушення та доданих до матеріалу документів - рапорта та копії виписки КНП ХОР "ОКТЛ", потерпілим по справі є ОСОБА_2 , на якого ОСОБА_1 здійснив наїзд на автомобілі. Потерпілому завдано шкоду здоров`ю.

Отже, у зв`язку із встановленими судом обставинами, а саме – фактом спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА_2 дорожньо-транспортною пригодою за участю ОСОБА_1 , та відсутністю в матеріалах справи відомостей щодо наявності/відсутності кримінального провадження за даним фактом, а також відсутністю експертизи за результатами огляду ОСОБА_2 щодо наявності/відсутності тілесних пошкоджень, суд позбавлений можливості встановлення факту наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Також, згідно наявного в матеріалах протоколу огляду місця ДТП вбачається наявність свідків події.

Однак, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складений без зазначення відомостей про свідків події, яка викладена в протоколі.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу та позбавляють суд можливості з`ясувати всі обставини справи і вирішення справи по суті.

При таких обставинах, в порядкуст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст.122-4, ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - направити до Управління патрульної поліції в Харківській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва