Постановление суда № 86981695, 16.01.2020, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/41/16-ц

Провадження № 2/625/10/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Лосєва Д.К.,

при секретарі - Калюжній Л.Д,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про витребування відомостей щодо ОСОБА_2 у рамках цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТ-ПРІНТ» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з відповідачів – ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТ-ПРІНТ» заборгованість за кредитним договором № 18/А-08 від 25 лютого 2008 року у розмірі 2211612 гривень 63 копійки, а також судові витрати. Позивач зазначає, що у зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором, відповідач, станом на 01 грудня 2015 року, має заборгованість 343202,77 доларів США. За рішеннями Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 січня 2011 року та Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2011 року, задоволені позови про стягнення з ОСОБА_3 , на користь позивача частини вказаної заборгованості у сумі 250821,29 доларів США. Таким чином, залишок заборгованості складає 92381,48 доларів США, що за курсом 23,94, (відповідно до службового розпорядження НБУ від 01 грудня 2015 року) становить 2211612 гривень 63 копійки. В зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просила суд витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи знаходився 25 лютого 2008 року на території України громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що воно не оформлене згідно ст. 84 ЦПК України, а також у зв`язку із тим, що представником відповідача не надано доказів, про те, що нею самостійно вживались заходи для витребування вказаних доказів.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з доданої до відзиву копії закордонного паспорту відповідача ОСОБА_2 , останній 25 лютого 2008 року перебував за межами території України (том 1 а.с. 167).

Вбачаючи те, що представник відповідача ОСОБА_1 у своєму відзиву посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 25 лютого 2008 року знаходився поза межами території України, а тому не підписував договору поруки від 25 лютого 2008 року, враховуючи положення ст. 11 ЗУ «Про інформацію» та неможливість нею самостійно надати витребувані докази, а також з метою оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи знаходився 25 лютого 2008 року на території України громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати у строк до 12 лютого 2020 року з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про те, чи знаходився 25 лютого 2008 року на території України громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 січня 2020 року.

СУДДЯ: