№ 86977659, 15.01.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/131/20

провадження № 3/658/121/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнянка Каховського району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2019 року в період часу з 10 години 45 хвилин до 12 години 35 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 1939-НР від 14 листопада 2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, загальною масою в перерахунок на суху речовину 3.793 грами, на підставі чого було складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомився.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою суду від 23 жовтня 2019року, протоколом обшуку від 28 жовтня 2019 року, висновком експерта №1939-НР від 14 листопада 2019року, протоколами допитів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , постановою про виділення матеріалів із досудового розслідування від 10 грудня 2019 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП (незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах).

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, у виді грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 44,268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів громадян, що у сумі складає 680 грн. .(розрахунковий рахунок – UA978999980313000106000021199 ,код платежу – 21081100, код ЄДРПОУ – 38008980,МФО – 899998,одержувач – УК у Каховському районі, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420.40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Т.А.Марків