Постановление суда № 86973629, 17.01.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3438/19

Провадження № 1-кп/591/210/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Шершак М.І., при секретарі Слабко Ю.В., з участю прокурора Грищук Ю.Ю., адвоката Семиволос В.В., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, від прокурора надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу вигляді утримання під варто відносно обвинуваченого, мотивує клопотання тим, що ризики зазначені в попередній ухвалі і передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не перестали існувати, більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений і його захисник не згодні з клопотанням просять суд обрати більш м`який запобіжний захід, такий як домашній арешт в нічний час, обвинувачений має постійне місце мешкання, має тісні соціальні зв`язки, обвинувачений до затримання працював, всі учасники судового розгляду допитані, вказаний запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку .

Суд заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає за необхідне прийняти наступне рішення:

Судом встановлено, що ухвалою суду від 10.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, а в послідуючому продовжено утримання під вартою до 21.01.2020 року.

Ризики передбачені ст.177 КПК України і зазначені в попередній ухвалі, що обвинувачений може впливати на свідків, потерпілих, уникнути явки до суду, оскільки був у розшуку, а також з урахуванням неодноразового його засудження, не перестали існувати, більш м`які запобіжні заходи на які наполягає обвинувачений і його адвокат не забезпечать його належну процесуальну поведінку. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який неодноразово засуджувався, його дії по вчиненню злочинів носять системний характер, обвинувачений перебував у розшуку, суд вважає що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання. Доказів з приводу того, що обвинувачений не може утримуватись під вартою за станом здоров`я суду не надано, як і не надано доказів щодо незадовільного стану здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177- 197 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, з правом внесення застави.

Строк дії ухвали визначити до 16 березня 2020 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 і його адвоката Семиволос В.В., про обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити. Визначити розмір застави в сумі 38420 грн., яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою, відповідно до положень ст. 182 КПК України з наслідками передбаченим вказаною процесуальною нормою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Грищук Ю.Ю.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.І. Шершак