Постановление суда № 86971457, 17.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.01.2020

Справа № 937/7828/19

Провадження 1-кс/937/394/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління, організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область, прокуратури Запорізької області Ковалевського Микити Андрійовича, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019080000000207 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку відсторонення від посади:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балабине, Запорізької області, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді інспектора взводу №2, роти №2, батальйону №1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

за участю прокурора – Ковалевського М.А.,

за участю захисника підозрюваного – адвоката Гуляєвої С. Л.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління, організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область, прокуратури Запорізької області Ковалевського М.А., про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.156 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.155 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчим суддею було встановлено, що до матеріалів клопотання не долучено ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 15.01.2020 року про продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 19.02.2020 року, на яку посилається прокурор у своєму клопотанні, як на підставу продовження строку відсторонення від посади на строк досудового розслідування. Крім того, до матеріалів справи не долучено документи, які підтверджують надання підозрюваному ОСОБА_1 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Таким чином, слідчим суддею встановлено невідповідність клопотання прокурора по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019080000000207 від 17 травня 2019 року, про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, вимогам ст. 155 КПК України, а тому дане клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154-157, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління, організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область, прокуратури Запорізької області Ковалевського Микити Андрійовича по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019080000000207 від 17 травня 2019 року, про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України – повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко